Les étudiants absents ou porteurs d’un certificat médical doivent impérativement faire déposer leurs documents en l’état par une autre personne. L’absence de dépôt interdit l’accès au jury.
DOCUMENTS A REMETTRE
1) Plan d’implantation à 0,5 cm/m avec plan du rez-de-chaussée du projet qualification des abords et des espaces publics (plan narratif) et coupe en profil générale;
2) Plans meublés à 1 cm/m de tous les niveaux du projet avec représentation du contexte immédiat ou nécessaire à la compréhension;
3) Coupe longitudinale à 1 cm/m dans le projet avec coupes et/ou élévations des voisins ;
4) Coupe transversale à 1 cm/m avec coupes et/ou élévations des voisins ;
5) Elévations (toutes) à 1 cm/m avec les coupes et /ou élévations des voisins ;
6) 1 maquette à 1 cm/m à installer dans les maquettes de masse ;
7) Au minimum 3 perspectives intérieures et 3 perspectives extérieures ;
8) + tout ce que les étudiants jugeront nécessaires pour valoriser leur projet et le rendre explicite.
Les documents comprendront les titres suivants (lisibles et hiérarchisés) :
- Nom et prénom de l’étudiant
- Unité
- Année académique
- N° de l’exercice et Intitulé
- Date
- Intitulé du plan
CRITERES D’EVALUATION
1. Capacité à utiliser les résultats de l’analyse et à poser un regard personnel sur le contexte, à le rendre explicite et communicable ;
2. Capacité à construire un propos sur la qualification de la dimension urbaine et architecturale, à initier une attitude ;
3. Capacité à construire la cohérence du projet architectural vis-à-vis du propos ci-avant énoncé (caractère, échelle, rapport au sol……) ;
4. Pertinence de la réponse au programme et de sa spatialisation ;
5. Qualités spatiales et formelles des projets urbain et architectural ;
6. Qualités des usages, distributions, dimensionnements ;
7. Qualité du dossier de présentation.
Les présidents de jury veilleront à ce que chaque critique/débat des projets se déroule en deux temps :
A. Critique/Débat sur les points 1. et 2.
B. Critique/Débat sur les points 3., 4., 5., 6., 7.
Les membres du jury ont reçu les conclusions des analyses urbanistiques: inutile de les ennuyer en les répétant.
Préparez votre présentation orale de manière à préciser le plus clairement possible les points repris ci-dessus.
Votre présentation ne peut excéder 10minutes.
Elle se déroulera en deux temps :
1. présentation du parti général
2. circulation à travers le projet
DOCUMENTS A REMETTRE
1) Plan d’implantation à 0,5 cm/m avec plan du rez-de-chaussée du projet qualification des abords et des espaces publics (plan narratif) et coupe en profil générale;
2) Plans meublés à 1 cm/m de tous les niveaux du projet avec représentation du contexte immédiat ou nécessaire à la compréhension;
3) Coupe longitudinale à 1 cm/m dans le projet avec coupes et/ou élévations des voisins ;
4) Coupe transversale à 1 cm/m avec coupes et/ou élévations des voisins ;
5) Elévations (toutes) à 1 cm/m avec les coupes et /ou élévations des voisins ;
6) 1 maquette à 1 cm/m à installer dans les maquettes de masse ;
7) Au minimum 3 perspectives intérieures et 3 perspectives extérieures ;
8) + tout ce que les étudiants jugeront nécessaires pour valoriser leur projet et le rendre explicite.
Les documents comprendront les titres suivants (lisibles et hiérarchisés) :
- Nom et prénom de l’étudiant
- Unité
- Année académique
- N° de l’exercice et Intitulé
- Date
- Intitulé du plan
CRITERES D’EVALUATION
1. Capacité à utiliser les résultats de l’analyse et à poser un regard personnel sur le contexte, à le rendre explicite et communicable ;
2. Capacité à construire un propos sur la qualification de la dimension urbaine et architecturale, à initier une attitude ;
3. Capacité à construire la cohérence du projet architectural vis-à-vis du propos ci-avant énoncé (caractère, échelle, rapport au sol……) ;
4. Pertinence de la réponse au programme et de sa spatialisation ;
5. Qualités spatiales et formelles des projets urbain et architectural ;
6. Qualités des usages, distributions, dimensionnements ;
7. Qualité du dossier de présentation.
Les présidents de jury veilleront à ce que chaque critique/débat des projets se déroule en deux temps :
A. Critique/Débat sur les points 1. et 2.
B. Critique/Débat sur les points 3., 4., 5., 6., 7.
Les membres du jury ont reçu les conclusions des analyses urbanistiques: inutile de les ennuyer en les répétant.
Préparez votre présentation orale de manière à préciser le plus clairement possible les points repris ci-dessus.
Votre présentation ne peut excéder 10minutes.
Elle se déroulera en deux temps :
1. présentation du parti général
2. circulation à travers le projet
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire